偽軍，被迫在民族情感和個人生存間抉擇，背負「漢奸」罵名，又游移於各方之間的「灰色部隊」。文史工作者郭冠佑長期研究中國偽軍，從2014年起訪問超過200位外省老兵，記錄非主流老兵的口述歷史。

在台灣，這些老兵自認「不光彩」，鮮少談論關於自己的過往，但對郭冠佑來說，這些更加接近大時代的完整面貌，「偽軍其實是很現實的產物」。

中國抗戰史上，有一群由本地人組成的部隊，協助日軍維持佔領區的治安，或掃蕩當地游擊隊，被通稱為「偽軍」。根據傀儡政權所在的範圍，他們可能是「滿州國軍」、「和平建國軍」或「華北治安軍」，總兵力一度高達118.6萬人。

歷史充滿灰色地帶，不如抗日神劇描繪的那般正邪分明，更多時候是大時代下的逼迫，或小人物求生存的無奈。日本投降後，這些軍人捲入內戰，卻不受待見，或遭政治清算，在史書上的記錄少之又少。

郭冠佑表示，他高中時因緣際會接觸到抗戰史，但關於偽政權的記錄非常少，讓他開始注意到抗戰史的灰色地帶。訪問之初，他並沒有主流（中央軍、空軍）與非主流（偽軍、游擊隊、共軍、海軍、特務）之分，但走進眷村國宅、老公園及榮總，才發現不少退伍的基層老兵與偽政權有關。

他指出，通常華人圈比較樂意研究中央軍、八路軍或新四軍，這些部隊形象較為正面，反觀形象黑暗的偽軍有著一個「不乾淨」的身分，長期受到大眾忽視。

事實上，即便是以中央軍身分來台的老兵，抗戰時也可能是偽軍或共軍，「可見我們平時認為黑白分明的團體，還是會有很大的灰色地帶，歷史不全然是統治者的視角。」

郭冠佑說，他從訪問之初就未抱持任何「高大上」理念，也沒有政治包袱，一心只想記錄快要消失的口述歷史，盡可能將那個時代的觀點、風俗和生存模式呈現出來。

在這個基礎上，「實事求是」、「求真」是郭冠佑的主要理念，每次訪問完，他都會比對史料作考證，不記錄演義性質濃厚的野史，也不留下現實選舉的政治評論。

他認為，許多加入偽軍的老兵是為了求生存，出於時代的被迫，畢竟偽軍就是小人物的視角，如果非要把歷史一刀切，分出個非黑即白，「很多時候，過度強調正義，往往會變成偏見的奴隸，所作所為跟得到的結果，會比惡意來得更加惡意。

郭冠佑希望，這些非主流的口述歷史，能讓後代人們回顧時心胸開闊，不抱成見，也讓這些老兵及後代子孫，能勇敢說出自己的故事。